Model Pembelajaran Konstruktivistik

MODEL PEMBELAJARAN KONSTRUKTIVISTIK

1.      Pengantar

Kemajuan teknologi komunikasi dan informasi yang berkembang begitu pesat pada abad globalisasi, membawa perubahan yang sangat radikal. Perubahan itu telah berdampak pada setiap aspek kehidupan, termasuk pada system pendidikan dan pembelajaran. Dampak dari perubahan yang luar biasa itu terbentuknya suatu ‘kumonitas global’, lebih parah lagi sebab komunitas global itu ternyata tiba jauh lebih cepat dari yang diperhitungkan: revulusi informasi telah menghadirkan dunia gres yang benar-benar hyper-reality.

Akibat dari perubahan yang begitu cepatnya, insan tidak bias lagi hanya bergantung pada seperangkat nilai, keyakinan, dan rujukan acara social yang konstan. Manusia dipaksa secara berkelanjutan untuk menilai kembali posisi sehubungan dengan factor-faktor tersebut dalam rangka membangu sebuah konstruksi social-personal yang memungkin atau yang sepertinya memungkinkan. Jika masyarakat bisa bertahan dalam menghadapi tantangan perubahan di dalam dunia pengetahuan, teknologi, komunikasi serta konstruksi social budaya ini, maka kita harus berbagi proses-proses gres untuk menghadapi masalah-masalah gres ini. Kita tidak sanggup lagi bergantung pada jawaban-jawaban masa kemudian sebab jawaban-jawaban tersebut begitu cepatnya tidak berlaku seiring dengan perubahan yang terjadi. Pengetahuan, metode-metode, dan keterampilan-keterampilan menjadi suatu hal yang ketinggalan zaman hamper bersamaan dengan dikala hal-hal ini memperlihatkan hasilnya. Degeng (1998) menyatakan bahwa kita telah memasuki abad kesemrawutan. Era yang datangnya begitu tiba-tiba dan tak seorang pun bisa menolaknya. Kita harus masuk di dalamnya dan diobok-obok. Era kesemrawutan tidak sanggup dijawab dengan paradigma keteraturan, kepastian, dan ketertiban. Era kesemrawutan harus dijawab dengan paradigma kesemrawutan. Era kesemrawutan ini dilandasi oleh teori dan konsep konstruktivistik; suatu teori pembelajaran yang sekarang banyak dianut di kalangan pendidikan di AS. Unsure terpenting dalam konstruktivistik ialah kebebasan dan keberagaman. Kebebasan yang dimaksud ialah kebebasan untuk melaksanakan pilihan-pilihan sesuai dengan pa yang bisa dan mau dilakukan oleh si belajar. Keberagaman yang dimaksud ialah si berguru menyadari bahwa individunya berbeda dengan orang/kelompok lain, dan orang/kelompok lain berbeda dengan individunya.

Alternative pendekatan pembelajaran ini bagi Indonesia yang sedang menempatkan reformasi sebagai wacana kehidupan berbangsa dan bernegara, bukan hanya di bidang pendidikan, melainkan juga di segala bidang. Selama ini, wacana kita ialah behavioristik yang berorientasi pada penyeragaman yang pada akibatnya membentuk insan Indonesia yang sangat sulit menghargai perbedaan. Perilaku yang berbeda lebih dilihat sebagai kesalahan yang harus dihukum. Perilaku insan Indonesia selama ini sudah terserang virus kesamaan, virus keteraturan, dan lebih jauh virus inilah yang mengendalikan sikap kita dalam berbangsa dan bernegara.

Longworth (1999) meringkas fenomenan ini dengan menyatakan: ‘Kita perlu mengubah focus kita dan apa yang perlu dipelajari menjadi bagaimana caranya untuk mempelajari. Perubahan yang harus terjadi ialah perubahan dari isi menjadi proses. Belajar bagaimana cara berguru untuk mempelajari sesuatu menjadi suatu hal yang lebih penting daripada fakta-fakta dan konsep-konsep yang dipelajari itu sendiri’.

Oleh sebab itu, pendidikan harus mempersiapkan para individu untuk siap hidup dalam sebuah dunia di mana masalah-masalah muncul jauh lebih cepat daripada jawaban dari masalah tersebut, di mana ketidakpastian dan ambiguitas dari perubahan sanggup dihadapi secara terbuka, di mana para individu mempunyai keterampilan-keterampilan yang diperlukannya untuk secara berkelanjutan menyesuaikan korelasi mereka dengan sebuah dunia yang terus berubah, dan di mana tiap-tiap dan kita menjadi pemberi arti dari keberadaan kita. Beare & Slaughter (1993) menagaskan, ‘Hal ini tidak hanya berarti teknik-teknik gres dalam pendidikan, tetapi juga tujuan baru. Tujuan pendidikan haruslah unutk berbagi suatu masyarakat di mana orang-orang sanggup hidup secara lebih nyaman dengan adanya perubahan daripada dengan adanya kepastian. Dalam dunia yang akan datang, kemampuan untuk menghadapi hal-hal gres secara sempurna lebih penting daripada kemampuan untuk mengetahui dang mengulangi hal-hal lama.

Kebutuhan akan orientasi gres dalam pendidikan ini terasa begitu besar lengan berkuasa dan aktual dalam banyak sekali bidang studi, baik dalam bidang studi eksakta maupun ilmu-ilmu social. Para pendidik, praktisi pendidikan dan kita semua, mau tidak mau harus merespon perubahan yang terjadi dengan mengubah paradigma pendidikan. Untuk menjawab dan mengatasi perubahan yang terjadi secara terus-menerus, alternative yang sanggup digunakan ialah paradigmna konstruktivistik.

2.      Hakikat Pembelajaran Behavioristik dan Pembelajaran Konstruktivistik

a. Hakikat Pembelajaran Behavioristik

Thornike, salah seorang penganut paham behavioristik, menyatakan bahwa berguru merupakan insiden terbentuknya asosiasi-asosiasi antara peristiwa-peristiwa yang sisebut stimulus (S) dengan respon ® yang diberikan atas stimulus tersebut. Pernyataan Thorndike ini didasarkan pada hasil eksperimennya di laboratorium yang memakai beberapa jenis binatang menyerupai kucing, anjing, monyet, dan ayam. Menurutnya, dari berbeagai situasi yang diberikan seekor binatang akan memperlihatkan sejumlah respon, dan tindakan yang sanggup terbentuk bergantung pada kekuatan keneksi atau ikatan-ikatan antara situasi dan respon tertentu. Kemudian ia menyimpulkan bahwa semua tingkah laris insan baik pikiran maupun tindakan sanggup dianalisis dalam bagian-bagian dari dua struktur yang sederhana, yaitu stimulus dan respon. Dengan demikian, berdasarkan pandangan ini dasar terjadinya berguru ialah pembentukan asosiasi antara stimulus dan respon. Oleh sebab itu, berdasarkan Hudojo (1990:14) teori Thondike ini disebut teori asosiasi.

Selanjutnya, Thorndike (dalam Orton, 1991:39-40; Resnick, 1981:13) mengemukakan bahwa terjadinya asosiasi antara stimulus dan respon ini mengikuti hokum-hukum berikut: (1) Hukum latihan (law of exercise), yaitu apabila asosiasi antara stimulus dan respon serting terjadi, maka asosiasi itu akan terbentuk semakin kuat. Interpretasi dari hokum ini ialah semakin sering suatu pengetahuan – yang telah terbentuk jawaban tejadinya asosiasi antara stimulus dan respon – dilatih (digunakan), maka asosiasi tersebut akan semakin kuat; (2) Hukum jawaban (law of effect), yaitu apabila asosiasi yang terbentuk antara stimulus dan respon diikuti oleh suatu kepuasan maka asosiasi akan semakin meningkat. Hal ini berarti (idealnya), jikalau suatu respon yang diberikan oleh seseorang terhadap suatu stimulus ialah benar dan ia mengetahuinya, maka kepuasan akan tercapai dan asosiasi akan diperkuat.

Penganut paham psikologi behavior yang lain yaitu Skinner, beropini hamper senada dengan hokum jawaban dari Thorndike. Ia mengemukakan bahwa unsur terpenting dalam berguru ialah penguatan (reinforcement). Maksudnya ialah pengetahuan yang terbentuk melalui ikatan stimulus – respon akan semakin besar lengan berkuasa bila diberi penguatan. Skinner membagi penguatan ini menjadi dua, yaitu penguatan positif dan penguatan negative. Penguatan positif sebagai stimulus, apabila representasinya mengiringi suatu tingkah laris yang cenderung sanggup meningkatkan terjadinya pengulangan tingkah laris itu. Sedangkan penguatan negative ialah stimulus yang dihilangkan/dihapuskan sebab cenderung menguatkan tingkah laris (Bell, 1981:151).

b. Hakikat pembelajaran Konstruktivisme

Pembentukan pengetahuan berdasarkan konstruktivistik memandang subyek aktif membuat struktur-struktur kognitif dalam interaksinya dengan lingkungan. Dengan dukungan struktur kognitifnya ini, subyek menyusun pengertian realitasnya. Interaksi kognitif akan terjadi sejauh realitas tersebut disusun melalui struktur kognitif yang diciptakan oleh subyek itu sendiri. Struktur kognitif senantiasa harus diubah dan diadaptasi berdasarkan tuntutan lingkungan dan organisme yang sedang berubah. Proses penyesuaian diri terjadi secara terus menerus melalui proses rekonstruksi.

Yang terpenting dalam teori konstruktivisme ialah bahwa dalam proses pembelajaran, si belajarlah yang harus mendapatkan penekanan. Merekalah yang harus aktif mengembangkan pengetahuan mereka, bukan pembelajar atau orang lain. Mereka yang harus bertanggung jawab terhadap hasil belajarnya. Penekanan berguru siswa secara aktif ini perlu dikembangkan. Kreativitas dan keaktifan siswa akan membantu mereka untuk berdiri sendiri dalam kehidupan kognitif siswa.

Belajar lebih diarahkan pada experimental learning yaitu merupakan pembiasaan kemanusiaan berdasarkan pengalaman konkrit di laboratorium, diskusi dengan teman sekelas, yang kemudian dikontemplasikan dan dijadikan inspirasi dan pengembangan konsep baru. Karenanya pengutamaan dari mendidik dan mengajar tidak terfokus pada si pendidik melainkan pada pebelajar.

Beberapa hal yang menerima perhatian pembelajaran konstruktivistik, yaitu: (1) mengutamakan pembelajaran yang bersifat aktual dalam kontek yang relevan, (2) mengutamakan proses, (3) menanamkan pembelajran dalam konteks pengalaman social, (4) pembelajaran dilakukan dalam upaya mengkonstruksi pengalaman (Pranata, http://puslit.petra.ac.id/journals/interior/.).

Hakikat pembelajaran konstruktivistik oleh Brooks & Brooks dalam Degeng menyampaikan bahwa pengetahuan ialah non-objective, bersifat temporer, selalu berubah, dan tidak menentu. Belajar dilihat sebagai penyusunan pengetahuan dari pengalaman konkrit, acara kolaboratif, dan refleksi serta interpretasi. Mengajar berarti menata lingkungan supaya si berguru termotivasi dalam menggali makna serta menghargai ketidakmenentuan. Atas dasar ini maka si berguru akan mempunyai pemahaman yang berbeda terhadap pengetahuan tergentung pada pengalamannya, dan perspektif yang digunakan dalam menginterpretasikannya.

3. Aspek-aspek Pembelajaran Konstruktivistik

Fornot mengemukakan aaspek-aspek konstruktivitik sebagai berikut: pembiasaan (adaptation), konsep pada lingkungan (the concept of envieronmet), dan pembentukan makna (the construction of meaning). Dari ketiga aspek tersebut oleh J. Piaget bermakna yaitu pembiasaan terhadap lingkungan dilakukan melalui dua proses yaitu asimilasi dan akomodasi.

Asimilasi ialah proses kognitif dimana seseorang mengintegrasikan persepsi, konsep ataupun pengalaman gres ke dalam sketsa atau rujukan yang sudah ada dalam pikirannya. Asimilasi dipandang sebagai suatu proses kognitif yang menempatkan dan mengklasifikasikan insiden atau rangsangan gres dalam sketsa yang telah ada. Proses asimilasi ini berjalan terus. Asimilasi tidak akan menjadikan perubahan/pergantian skemata melainkan perkembangan skemata. Asimilasi ialah salah satu proses individu dalam mengadaptasikan dan mengorganisasikan diri dengan lingkungan gres perngertian orang itu berkembang.

Akomodasi, dalam menghadapi rangsangan atau pengalaman gres seseorang tidak sanggup mengasimilasikan pengalaman yang gres dengan skemata yang telah dipunyai. Pengalaman yang gres itu bias jadi sama sekali tidak cocok dengan sketsa yang telah ada. Dalam keadaan demikian orang akan mengadakan akomodasi. Akomodasi terjadi untuk membentuk sketsa gres yang cocok dengan rangsangan yang gres atau memodifikasi sketsa yang telah ada sehingga cocok dengan rangsangan itu. Bagi Piaget pembiasaan merupakan suatu kesetimbangan antara asimilasi dan akomodasi. Bila dalam proses asimilasi seseorang tidak sanggup mengadakan pembiasaan terhadap lingkungannya maka terjadilah ketidaksetimbangan (disequilibrium). Akibat ketidaksetimbangan itu maka tercapailah fasilitas dan struktur kognitif yang ada yang akan mengalami atau munculnya struktur yang baru. Pertumbuhan intelektual ini merupakan proses terus menerus ihwal keadaan ketidaksetimbangan dan keadaan setimbang (disequilibrium-equilibrium). Tetapi bila terjadi kesetimbangan maka individu akan berada pada tingkat yang lebih tinggi daripada sebelumnya.

Tingkatan pengetahuan atau pengetahuan berjenjang ini oleh Vygotskian disebutnya sebagai scaffolding. Scaffolding, berarti membrikan kepada seorang individu sejumlah besar dukungan selama tahap-tahap awal pembelajaran dan kemudian mengurangi dukungan tersebut dan memperlihatkan kesempatan kepada anak tersebut mengambil alih tanggung jawab yang semakin besar segera sehabis bisa mengerjakan sendiri. Bantuan yang diberikan pembelajar sanggup berupa petunjuk, peringatan, dorongan, menguraikan masalah ke dalam bentuk lain yang memungkinkan siswa sanggup mandiri. Vygotsky mengemukakan tiga kategori pencapaian siswa dalam upayanya memecahkan permasalahan, yaitu (1) siswa mencapai keberhasilan dengan baik, (2) siswa mencapai keberhasilan dengan bantuan, (3) siswa gagal meraih keberhasilan. Scaffolding, berarti upaya pembelajar untuk membimbing siswa dalam upayanya mencapai keberhasilan. Dorongan guru sangat dibutuhkan supaya pencapaian siswa ke jenjang yang lebih tinggi menjadi optimum.

Konstruktivisme Vygotskian memandang bahwa pengetahuan dikonstruksi secara kolaboratif antar individual dan keadaan tersebut sanggup diadaptasi oleh setiap individu. Proses dalam kognisi diarahkan memalui pembiasaan intelektual dalam konteks social budaya. Proses penyesuaian itu equivalent dengan pengkonstruksian pengetahuan secara intra individual yakni melalui proses regulasi diri internal. Dalam korelasi ini, para konstruktivis Vygotskian lebih menekankan pada penerapan teknik saling tukar gagasan antar individual.

Dua prinsip penting yang diturunkan dari teori Vygotsky adalah: (1), mengenai fungsi dan pentingnya bahasa dalam komunikasi social yang dimulai proses pencanderaan terhadap tanda (sign) hingga kepada tukar menukar informasi dan pengetahuan, (2) zona of proximal development. Pembelajar sebagai perantara mempunyai kiprah mendorong dan menjembatani siswa dalam upayanya membangun pengetahuan, pengertian dan kompetensi.

Sumbangan penting teori Vygotsky ialah penekanan pada hakikat pembelajaran sosiakultural. Inti teori Vygotsky ialah menekankan interaksi antara aspek internal dan eksternal dari pembelajaran dan penekanannya pada lingkungan social pembelajaran. Menurut teori Vygotsky, funsi kognitif insan berasal dari interaksi social masing-masing individu dalam konteks budaya. Vygotsky juga yakin bahwa pembelajaran terjadi dikala siswa bekerja menangani tugas-tugas yang belum dipelajari namun tugas-tugas tersebut masih dalam jangkauan kemampuannya atau tugas-tugas itu berada dalam zona of proximal development mereka. Zona of proximal development adalah tempat antar tingkat perkembangan bahwasanya yang didefinisikan sebagai kemampuan memecahkan masalah secara sanggup berdiri diatas kaki sendiri dan tingkat perkembangan potensial yang didefinisikan sebagai kemampuan pemecahan masalah di bawah bimbingan orang remaja atau teman sebaya yang lebih mampu. Pengetahuan berjenjang tersebut menyerupai pada sekema berikut.

• Effective habits of mind
• Cooperative colaborative
• Effective communication
• Information processing
• Complex thinking

Pengetahuan dan pengertian dikonstruksi bila seseorang terlibat secara social dalam obrolan dan aktif dalam percobaan-percobaan dan pengalaman. Pembentukan makna ialah obrolan antar pribadi.dalam hal ini pebelajar tidak hanya memerlukan saluran pengalaman fisik tetapi juga interaksi dengan pengalaman yang dimiliki oleh individu lain. Pembelajaran yang sifatnya kooperatif (cooperative learning) ini muncul ketika siswa bekerja sama untuk mencapai tujuan berguru yang diinginka oleh siswa. Pengelolaan kelas berdasarkan cooperative learning bertujuan membantu siswa untuk berbagi niat dan kiat bekerja sama dan berinteraksi dengna siswa yang lain. Ada tiga hal penting yang perlu diperhatikan dalam pengelolaan kelas yaitu: pengelompokan, semangar kooperatif dan penataan kelas. (Pranata, http://puslit.petra.ac.id/journals/interior/.

Secara singkat teori Peaget dan Vygotsky sanggup dikemukakan dalam table berikut ini.

Tabel 1 Piagetian and Vygotskyan Constructivism

	Piagetian Constructivism	Vygotsky Constructivism
Concept	constructivism focus on individual cognitive development through co-constructed learning environments with national, decontextualized thinking as the goal of development	Vygotsky, in order to understand human development, a multilevel analysis using all four levels of history must be employed: sosiocultural constructivism,
Subject of Study	Focus on the development of autonomous cognitive forms within the individual, culminating in rational thought that is decentered from the individual.	argued that individual development cannot be understood without reference to the interpersonal and institutional surround which situates the child
Develop-ment of cognitive forms	the structure of the mind is the source of our understanding of the world.	the construction of knowledge occurs through interaction in the social world. Thus for Vygotsky the development of cognitive forms occurs by means of the dialectical relationship between the individual and the social context

Pembelajaran konstruktivistik dan pembelajaran behavioristik yang dikemukakan oleh Degeng sanggup dilihat pada table-tabel berikut.

Table 2

Pandangan Konstruktivistik dan behavioristik ihwal berguru dan pembelajaran.

Konstruktivistik	Behavioristik
Pengtahuan ialah non-objective, bersifat temporer, selalu berubah dan tidak menentu.	Pengetahuan ialah objektif, pasti, dan tetap , tidak berubah. Pengetahuan telah terstruktur dengan rapi.
Belajar ialah penyusunan pengetahuan dari pengalaman konkrit, acara kolaboratif, dan refleksi serta interpretasi. Mengajar ialah menata lingkungan supaya si berguru termotivasi dalam menggali makna seta menghargai ketidakmenentuan.	Belajar ialah perolehan pengetahuan, sedangkan mengajar ialah memindahkan pengetahuan ke orang yang belajar.
Si berguru akan mempunyai pemahaman yang berbeda terhadap pengetahuan tergantung pada pengalamannya, dan perspektif yang digunakan dalam menginterpretasikannya.	Si berguru akan mempunyai pemahaman yang sama terhadap pengetahuan yang diajarkan. Artinya, apa yang dipahami oleh pengajar itulah yang harus dipahami oleh si belajar.
Mind berfungsi sebagai alat untuk menginterpretasi peristiwa, objek, atau perspektif yang ada dalam dunia aktual sehingga makna yang dihasilkan bersifat unik dan individualistic.	Fungsi mind ialah menggandakan struktur pengetahuan melalui proses berpikir yang sanggup dianalisis dan dipilah sehingga makna yang dihasilkan dari proses berpikir menyerupai ini ditentukan oleh karakteristik struktur pengetahuan.

Table 3

Pandangan Konstruktivistik dan Behavioristik tentang

Penataan Lingkungan Belajar

Konstruktivistik	Behavioristik
Ketidakteraturan, ketidakpastian, kesemrawutan,	Keteraturan, kepastian, ketertiban
Si berguru harus bebas. Kebebasan menjadi unsure yang esensial dalam lingkungna belajar.	Si berguru harus dihadapkan pada aturan-aturan yang terang dan ditetapkan lebih dahulu secara ketat. Pembiasaan dan disiplin menjadi sangat esensial. Pembelajaran lebih banyak dikaitkan dengan penegakan disiplin.
Kegagalan atau keberhasilan, kemampuan atau ketidakmampuan dilihat sebagai interpretasi yang berbeda yang perlu dihargai.	Kegagalan atau ketidakmampuan dalam penambahan pengetahuan dikategorikan sebagai kesalahan yang perlu dihukum, dan keberhasilan atau kemampuan dikategorikan sebagai bentuk sikap yang pantas diberi hadiah.
Kebebasan dipandang sebagai penentu keberhasilan belajar. Si berguru ialah subjek yang harus memapu memakai kebebasan untuk melaksanakan pengaturan diri dalam belajar.	Ketaatan pada aturan dipandang sebagai penentu keberhasilan belajar. Si berguru ialah objek yang harus berperilaku sesuai dengan aturan.
Control berguru dipegang oleh si belajar.	Control berguru dipegang oleh system yang berada di luar diri si belajar.

Table 4 Pandangan Konstruktivistik dan behavioristik ihwal Tujuan Pembelajaran

Konstruktivistik	Behavioristik
Tujuan pembelajaran ditekankan pada berguru bagaimana berguru (learn how to learn)	Tujuan berguru ditekankan pada penambahan pengetahuan.

Tabe 5 pandangan Konstruktivistik dan behavioristik ihwal taktik pembelajaran

Konstruktivistik	Behavioristik
Penyejian isi menekankan pada penggunaan pengetahuan secara bermakna mengikuti urutan dari keseluruhan-ke-bagian. Pembelajaran lebih banyak diarahkan untuk meladeni pertanyaan atau pandangan si belajar. Aktivitas berguru lebih banyak didasarkan pada data primer dan materi manipulatif dengan penekanan pada keterampilan berpikir kritis. Pembelajaran menekankan pada proses.	Penyajian isi menekankan pada keterampilan yang terisolasi dan akumulasi fakta mengikuti urutan dari bagian-ke-keseluruhan. Pembelajaran mengikuti urutan kurikulum secara ketat. Aktivitas berguru lebih banyak didasarkan pada buku teks dengan penekanan pada keterampilan mengungkapkan kembali isi buku teks. Pembelajaran menekankan pada hasil

Tabe 6 Pandangan Konstruktivistik dan Behavioristik ihwal penilaian

Konstruktivistik

Behavioristik

Evaluasi menekankan pada penyusunan makna secara aktif yang melibatkan keterampilan terintegrasi, dengan memakai masalah dalam konsteks nyata. Evaluasi yang menggali munculnya berpikir divergent, pemecahan ganda, bukan hanya satu jawaban benar Evaluasi merupakan potongan utuh dari berguru dengan cara memperlihatkan tugas-tugas yang menuntut acara berguru yang bermkana serta menerapkan apa yang dipelajari dalam konteks nyata. penilaian menekankan pad aketerampilan proses dalam kelompok.

Evaluasi menekankan pada respon pasif, keterampilan secara terpisah, dan biasanya memakai ‘paper and pencil test’ Evaluasi yang menuntu satu jawaban benar. Jawaban benar memperlihatkan bahwa si-belajar telah menuntaskan kiprah belajar. Evaluasi berguru dipandang sebagai potongan terpisah dari kegiatan pembelajaran, dan biasnaya dilakukan sehabis kegiatan berguru dengan penekanan pada penilaian individual.

4.        Rancangan Pembelajaran Konstruktivistik

Berdasarkan teori J. Peaget dan Vygotsky yang telah dikemukakan di atas maka pembelajaran sanggup dirancang/didesain model pembelajaran konstruktivis di kelas sebagai berikut:

Pertama, identifikasi prior knowledge dan miskonsepsi. Identifikasi awal terhadap gagasan intuitif yang mereka miliki terhadap lingkungannya dijaring untuk mengetahui kemungkinan-kemungkinan akan munculnya miskonsepsi yang menghinggapi struktur kognitif siswa. Identifikasi ini dilakukan dengan tes awal, interview

Kedua, penyusunan agenda pembelajaran. Program pembelajaran dijabarkan dalam bentuk satuan pelajaran.

Ketiga orientasi dan elicitasi, situasi pembelajaran yang aman dan mengasyikkan sangatlah perlu diciptakan pada awal-awal pembelajaran untuk membangkitkan minat mereka terhadap topic yang akan dibahas. Siswa dituntun supaya mereka mau mengemukakan gagasan intuitifnya sebanyak mungkin ihwal gejala-gejala fisika yang mereka amati dalam lingkungan hidupnya sehari-hari. Oengungkapan gagasan tersebut sanggup memalui diskusi, menulis, ilustrasi gambar dan sebagainya. Gagasan-gagasan tersebut kemudian dipertimbangkan bersama. Suasana pembelajaran dibentuk santai dan tidak angker supaya siswa tidak khawatir dicemooh dan ditertawakan bila gagasan-gagasannya salah. Guru harus menahan diri untuk tidak menghakiminya. Kebenaran akan gagasan siswa akan terjawab dan terungkap dengan sendirinya melalui penalarannya dalam tahap konflik kognitif.

Keempat, refleksi. Dalam tahap ini, banyak sekali macam gagasan-gagasan yang bersifat miskonsepsi yang muncul pada tahap orientasi dan elicitasi direflesikan dengan miskonsepsi yang telah dijaring pada tahap awal. Miskonsepsi ini diklasifikasi berdasarkan tingkat kesalahan dan kekonsistenannya untuk memudahkan merestrukturisasikannya.

Kelima, resrtukturisasi ide, (a) tantangan, siswa diberikan pertanyaan-pertanyaan ihwal gejala-gejala yang kemudian sanggup diperagakan atau diselidiki dalam praktikum. Mereka diminta untuk meramalkan hasil percobaan dan memperlihatkan ganjal an untuk mendukung ramalannya itu. (b) konflik kognitif dan diskusi kelas. Siswa akan daapt melihat sendiri apakah ramalan mereka benar atau salah. Mereka didorong untuk menguji keyakinan dengan melaksanakan percobaan. Bila ramalan mereka meleset, mereka akan mengalami konflik kognitif dan mulai tidak puas dengan gagasan mereka. Kemudian mereka didorong untuk memikirkan klarifikasi paling sederhana yang sanggup pertanda sebanyak mungkin tanda-tanda yang telah mereka lihat. Usaha untuk mencari klarifikasi ini dilakukan dengan proses konfrontasi melalui diskusi dengan teman atau guru yang pada kapasistasnya sebagai fasilitator dan mediator. (c) membangun ulang kerangka konseptual. Siswa dituntun untuk menemukan sendiri bahwa konsep-konsep yang gres itu mempunyai konsistensi internal. Menunjukkan bahwa konsep ilmiah yang gres itu mempunyai keunggulan dari gagasan yang lama.

Keenam, aplikasi. Menyakinkan siswa akan manfaat untuk beralih konsepsi dari miskonsepsi menuju konsepsi ilmiah. Menganjurkan mereka untuk menerapkan konsep ilmiahnya tersebut dalam banyak sekali macam situasi untuk memecahkan masalah yang instruktif dan kemudia menguji penyelesaian secara empiris. Mereka akan bisa membandingkan secara eksplisit miskonsepsi mereka dengan penjelasa secara keilmuan.

Ketujuh, review dilakukan untuk meninjau keberhasilan taktik pembelajaran yang telah berlangsung dalam upaya mereduksi miskonsepsi yang muncul pada awal pembelajaran. Revisi terhadap taktik pembelajaran dilakukan bila miskonsepsi yang muncul kembali bersifat sangar resisten. Hal ini penting dilakukan supaya miskonsepsi yang resisten tersebut tidak selamanya menghinggapi struktur kognitif, yang pada akibatnya akan bermuara pada kesulitan berguru dan rendahnya prestasi siswa bersangkutan.

5. Penutup

Berdasarkan uraian di atas maka untuk mengatasi beraneka ragam masalah dalam pembelajaran yang semakin rumit, maka pembelajaran behavioristik yang selama ini telah digunakan selama bertahun-tahun, sepertinya tidak bisa lagi menjawab semua masalah pembelajaran, maka perlu mencari alternatif pembelajaran yang lebih bisa mengatasi semua masalah pembelajaran yang ada, salah satunya ialah pendekatan konstruktivistik yang telah diuraikan. Pendekatan ini menghargai perbedaan, menghargai keunikan invidu, menghargai keberagaman dalam mendapatkan dan memaknai pengetahuan.

= Baca Juga =