Pembelajaran Berbasis Problem (Problem-Based Learning)

PENGERTIAN PEMBELAJARAN BERBASIS MASALAH (PROBLEM-BASED LEARNING)

Pembelajaran Berbasis Masalah (Problem-Based Learning), selanjutnya disingkat PBM, mula-mula dikembangkan pada sekolah kedokteran di Ontario Kanada pada 1960-an (Barrows, 1996). Strategi ini dikembangkan sebagai respon atas fakta bahwa para dokter muda yang gres lulus dari sekolah kedokteran itu mempunyai pengetahuan yang sangat kaya, tetapi kurang mempunyai keterampilan memadai untuk memanfaatkan pengetahuan tersebut dalam praktik sehari-hari. Perkembangan selanjutnya, PBM secara lebih luas diterapkan di banyak sekali mata pelajaran di sekolah maupun akademi tinggi.

1.     Pengertian PBM

PBM ialah pembelajaran yang memakai duduk masalah faktual (autentik) yang tidak terstruktur (ill-structured) dan bersifat terbuka sebagai konteks bagi penerima didik untuk mengembangkan keterampilan menuntaskan duduk masalah dan berpikir kritis serta sekaligus membangun pengetahuan baru. Berbeda dengan pembelajaran konvensional yang mengakibatkan duduk masalah faktual sebagai penerapan konsep, PBM mengakibatkan duduk masalah faktual sebagai pemicu bagi proses berguru penerima didik sebelum mereka mengetahui konsep formal. Peserta didik secara kritis mengidentifikasi isu dan taktik yang relevan serta melaksanakan penyelidikan untuk menuntaskan duduk masalah tersebut. Dengan menuntaskan duduk masalah tersebut penerima didik memperoleh atau membangun pengetahuan tertentu dan sekaligus mengembangkan kemampuan berpikir kritis dan keterampilan menuntaskan masalah. Mungkin, pengetahuan yang diperoleh penerima didik tersebut masih bersifat informal. Namun, melalui proses diskusi, pengetahuan tersebut sanggup dikonsolidasikan sehingga menjadi pengetahuan formal yang terjalin dengan pengetahuan-pengetahuan yang telah dimiliki penerima didik.

Berbagai penelitian mengenai penerapan PBM memperlihatkan hasil positif. Misalnya, hasil penelitian Gijselaers (1996) memperlihatkan bahwa penerapan PBM mengakibatkan penerima didik bisa mengidentifikasi isu yang diketahui dan diharapkan serta taktik yang diharapkan untuk menuntaskan masalah. Jadi, penerapan PBM sanggup meningkatkan kemampuan penerima didik dalam menuntaskan masalah.

2.     Tujuan PBM

Tujuan utama PBM bukanlah penyampaian sejumlah besar pengetahuan kepada penerima didik, melainkan pada pengembangan kemampuan berpikir kritis dan kemampuan pemecahan duduk masalah dan sekaligus mengembangkan kemampuan penerima didik untuk secara aktif membangun pengetahuan sendiri. PBM juga dimaksudkan untuk mengembangkan kemandirian berguru dan keterampilan sosial penerima didik. Kemandirian berguru dan keterampilan sosial itu sanggup terbentuk dikala penerima didik berkolaborasi untuk mengidentifikasi informasi, strategi, dan sumber berguru yang relevan untuk menuntaskan masalah.

3.     Prinsip-prinsip PBM

Prinsip utama PBM ialah penggunaan duduk masalah faktual sebagai sarana bagi penerima didik untuk mengembangkan pengetahuan dan sekaligus mengembangkan kemampuan berpikir kritis dan kemampuan pemecahan masalah. Masalah nyata ialah duduk masalah yang terdapat dalam kehidupan sehari-hari dan bermanfaat eksklusif apabila diselesaikan.

Pemilihan atau penentuan duduk masalah faktual ini sanggup dilakukan oleh guru maupun penerima didik yang diadaptasi kompetensi dasar tertentu. Masalah itu bersifat terbuka (open-ended problem), yaitu masalah yang mempunyai banyak jawaban atau taktik penyelesaian yang mendorong keingintahuan penerima didik untuk mengidentifikasi strategi-strategi dan solusi-solusi tersebut. Masalah itu juga bersifat tidak terstruktur dengan baik (ill-structured) yang tidak sanggup diselesaikan secara eksklusif dengan cara menerapkan formula atau taktik tertentu, melainkan perlu isu lebih lanjut untuk memahami serta perlu mengkombinasikan beberapa taktik atau bahkan mengkreasi taktik sendiri untuk menyelesaikannya.

Kurikulum 2013 berdasarkan Permendikbud nomor 81a tahun 2013 wacana implementasi kurikulum, menganut pandangan dasar bahwa pengetahuan tidak sanggup dipindahkan begitu saja dari guru ke penerima didik. Peserta didik ialah subjek yang mempunyai kemampuan untuk secara aktif mencari, mengolah, mengkonstruksi, dan memakai pengetahuan. Di dalam PBM sentra pembelajaran ialah penerima didik (student-centered), sementara guru berperan sebagai fasilitator yang memfasilitasi penerima didik untuk secara aktif menuntaskan duduk masalah dan membangun pengetahuannya secara berpasangan ataupun berkelompok (kolaborasi antar penerima didik)

4.     Langkah-langkah PBM

Pada dasarnya, PBM diawali dengan acara penerima didik untuk menuntaskan duduk masalah faktual yang ditentukan atau disepakati. Proses penyelesaian duduk masalah tersebut berimplikasi pada terbentuknya keterampilan penerima didik dalam menuntaskan duduk masalah dan berpikir kritis serta sekaligus membentuk pengetahuan baru. Proses tersebut dilakukan dalam tahapan-tahapan atau sintaks pembelajaran yang disajikan pada Tabel 1 berikut.

Tabel 1. Sintaks atau Langkah-Langkah PBM

Tahap	Aktivitas Guru dan Peserta didik
Tahap 1 Mengorientasikan penerima didik terhadap masalah	Guru menjelaskan tujuan pembelajaran dan sarana atau logistik yang dibutuhkan. Guru memotivasi peserta didik untuk terlibat dalam aktivitas pemecahan duduk masalah nyata yang dipilih atau ditentukan
Tahap 2 Mengorganisasi penerima didik untuk belajar	Guru membantu peserta didik mendefinisikan dan mengorganisasi kiprah berguru yang bekerjasama dengan duduk masalah yang sudah diorientasikan pada tahap sebelumnya.
Tahap 3 Membimbing penyelidikan individual maupun kelompok	Guru mendorong peserta didik untuk mengumpulkan isu yang sesuai dan melaksanakan eksperimen untuk mendapat kejelasan yang diharapkan untuk menyelesaikan masalah.
Tahap 4 Mengembangkan dan menyajikan hasil karya	Guru membantu penerima didik untuk mengembangkan kiprah dan merencanakan atau menyiapkan karya yang sesuai sebagai hasil pemecahan duduk masalah dalam bentuk laporan, video, atau model.
Tahap 5 Menganalisis dan mengevaluasi proses pemecahan masalah	Guru membantu peserta didik untuk melaksanakan refleksi atau penilaian terhadap proses pemecahan duduk masalah yang dilakukan

(Sumber: Nur, 2011)

Tahapan-tahapan PBM yang dilaksanakan secara sistematis berpotensi sanggup mengembangkan kemampuan penerima didik dalam menuntaskan duduk masalah dan sekaligus sanggup menguasai pengetahuan yang sesuai dengan kompetensi dasar tertentu. Tahapan-tahapan PBM tersebut sanggup diintegrasikan dengan aktivitas-aktivitas pendekatan saintifik sesuai dengan karakteristik pembelajaran dalam Kurikulum 2013 sebagaimana tertera pada Permendikbud No. 81a Tahun 2013. Aktivitas-aktivitas tersebut ialah mengamati, menanya, mengumpulkan informasi/eksperiman, mengasosiasikan/mengolah informasi, dan mengkomunikasikan.

5.     Contoh Kegiatan PBM

Sesuai dengan Permendikbud No. 65 tahun 2013 wacana standar proses, kegiatan pembelajaran terdiri atas tiga tahap, yaitu pendahuluan, inti, dan penutup. Tahapan 1 PBM sanggup dikategorikan sebagai bab dari tahapan pendahuluan. Sementara tahapan 2, 3, 4, dan 5 merupakan tahapan inti. Namun, tahapan 5 sanggup pula dikategorikan sebagai tahapan penutup. Dalam kegiatan pembelajaran, beberapa penerima didik mungkin memerlukan penguatan/pengayaan dan beberapa lainnya memerlukan remidi. Kegiatan penguatan/pengayaan dilakukan untuk memperkuat dan memperkaya pemahaman penerima didik yang telah mencapai atau melampaui pencapaian kompetensi minimal. Pengayaan sanggup berbentuk kiprah proyek yang dilakukan di luar jam pelajaran. Di sisi lain, kegiatan dilakukan untuk memfasilitasi dan membantu penerima didik yang belum mencapai penguasaan kompetensi minimal yang ditentukan.

Berikut ialah rujukan kegiatan PBM, khsususnya pada mata pelajaran IPA, yang terdiri atas tahapan pendahuluan, inti, dan penutup.

a.  Pendahuluan

Pada tahap ini, dilakukan Tahap 1 sintaks PBM, yaitu mengorientasi penerima didik pada masalah. Masalah tersebut sanggup disajikan dalam bentuk gambar, diagram, film pendek, atau power point. Misalnya, dalam pelajaran IPA, duduk masalah tersebut terkait dengan acara pendiduk yang membuang limbah rumah tangga secara liar ke lingkungan sekitar. Setelah penerima didik mencermati (mengamati) sajian masalah, guru mengajukan pertanyaan pengarah (menanya) untuk mendorong penerima didik memprediksi atau mengajukan dugaan (hipotesis) mengenai dampak dari pembuangan limbah rumah tangga, ibarat deterjen, terhadap kehidupan organisme. Selanjutnya, guru menginformasikan tujuan pembelajaran.

b.  Inti

Tahapan inti meliputi tahap-tahap 2, 3, 4, dan 5 dalam sintaks PBM.

1)     Mengorganisasikan penerima didik untuk berguru (Tahap 2)

a)  Melalui kegiatan tanya jawab (menanya), guru mengingatkan kembali langkah-langkah atau metode ilmiah. Metode ilmiah tersebut sanggup disajikan dalam bentuk bagan.

b)  Guru mengorganisasi penerima didik untuk berguru dalam bentuk diskusi kelompok kecil. Guru sanggup menjelaskan lebih rinci alternatif-alternatif strategi untuk menuntaskan duduk masalah yang ditentukan, yaitu terkait dengan dampak pembuangan limbah terhadap kehidupan organisme.

c)  Guru membimbing peserta didik secara individual maupun kelompok dalam merancang eksperimen untuk menguji dugaan (hipotesis) yang diajukan. Masing-masing kelompok mempresentasikan hipotesis dan rancangan eksperimennya untuk mendapat saran dari kelompok lain maupun dari guru. Kelompok-kelompok lain maupun guru sanggup memperlihatkan penilaian dan saran terhadap presentasi tersebut. Kelompok yang dinilai paling baik memperoleh penghargaan.

2)     Membimbing penyelidikan individual maupun kelompok (Tahap 3)

a)  Guru memberi bimbingan kepada penerima didik untuk melaksanakan penyelidikan atau eksperimen. Bimbingan tersebut meliputi pengumpulan isu yang berkaitan dengan bahan yang diangkat dalam permasalahan, misalnya mengenai efek deterjen terhadap kehidupan organisme dan faktor-faktor lain yang mempengaruhinya.

b)  Kelompok penerima didik melaksanakan eksperimen berdasarkan rancangan yang telah mereka buat dengan bimbingan guru (experimenting). Perangkat eksperimen diletakkan di daerah yang gampang diamati setiap hari. Guru membimbing kelompok yang mengalami kesulitan.

3)     Mengembangkan dan menyajikan hasil karya (Tahap 4)

Peserta didik dalam kelompok mengembangkan laporan hasil penelitian sesuai format yang sudah disepakati. Kelompok terpilih mempresentasikan hasil eksperimen (mengomunikasi). Setiap kelompok diberi waktu 10 menit. Kelompok lain menanggapi hasil presentasi dan guru memperlihatkan umpan balik.

4)     Menganalisis dan mengevaluasi proses pemecahan masalah (Tahap 5)

a)  Guru bersama penerima didik menganalisis dan mengevaluasi terhadap proses pemecahan duduk masalah yang dipresentasikan setiap kelompok maupun terhadap seluruh acara pembelajaran yang dilakukan.

b)  Guru memperlihatkan penguatan (mengasosiasi) terkait penguasaan pengetahuan atau konsep tertentu, contohnya dampak deterjen terhadap kehidupan organisme.

c.  Penutup

Dengan bimbingan guru, penerima didik menyimpulkan hasil diskusi. Guru sanggup melaksanakan kegiatan pengayaan bagi penerima didik yang telah mencapai ketuntasan. Sebaliknya, guru sanggup memperlihatkan remidi bagi penerima didik yang belum mencapai ketuntasan.

6.     Teknik penilaian dalam PBM

Sebetulnya tidak ada teknik penilaian khusus yang diperuntukkan dalam PBM. Hal yang penting bagi guru ialah sanggup mengumpulkan isu penilaian yang valid dan reliabel. Mengingat tujuan PBM bukan untuk pemerolehan sejumlah besar pengetahuan deklaratif, maka penilaian tidak cukup hanya melalui tes tertulis. Sesuai tujuan PBM, secara spesifik penilaian dalam PBM sanggup ditujukan untuk mengukur kemampuan pemecahan duduk masalah atau kemampuan berpikir kritis.

Penilaian kinerja dipandang cocok dalam PBM. Penilaian kinerja memungkinkan penerima didik memperlihatkan apa yang sanggup mereka lakukan bila dihadapkan pada situasi-situasi duduk masalah nyata, sehingga sanggup dipakai untuk mengukur potensi pemecahan duduk masalah penerima didik di samping kemampuan kerja kelompok. Penilaian kinerja tersebut dilakukan dalam bentuk checklists dan rating scale.

PBM memfasilitasi penerima didik untuk mengembangkan keterampilan sosial atau keterampilan kolaboratif melalui acara diskusi. Keterampilan tersebut sanggup meliputi keterampilan bekerja sama, keterampilan interpersonal, dan kiprah aktif dalam kesuksesan kelompok. Keterampilan tersebut sanggup dinilai melalui observasi.

Daftar Pustaka

Barrows, H.S.  1996.  “Problem-based learning in medicine and beyond: A brief overview” Dalam Bringing problem-based learning to higher education: Theory and Practice (hal 3-12).  San Francisco: Jossey-Bass.

Delisle, R. (1997). How to Use Problem_Based Learning In the Classroom. Alexandria, Virginia USA: ASCD.

Gijselaers, W.H.  1996. “Connecting problem-based practices with educational theory.” Dalam Bringing problem-based learning to higher education: Theory and Practice (hal 13-21).  San Francisco: Jossey-Bass.

Nur, M. 2011. Pembelajaran Berdasarkan Masalah. Surabaya: PSMS Unesa.

Tim Sertifikasi Unesa. 2010. Modul Pembelajaran Inovatif. Surabaya: PLPG Unesa.

Arend, R.I. 2001. Learning to Teach, 5^th Ed. Boston: McGraw-Hill Company, Inc.

Baldwin, A.L. 1967. Theories of Child Development. New York: John Wiley & Sons.

Carin, A.A. & Sund, R.B. 1975. Teaching Science trough Discovery, 3^rd Ed. Columbus: Charles E. Merrill Publishing Company.

Carin, A.A. 1993. Teaching Science Through Discovery. ( 7th. ed. ) New York: Maxwell Macmillan International.

Muller, U.,  Carpendale, J.I.M.,  Smith, L. 2009.  The Cambridge Companion to PIAGET. Cambridge University Press.

Nur, M. 1998. Teori-teori Perkembangan. Surabaya: Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan.

Nur, M. & Wikandari, P.R. 2000. Pengajaran Berpusat Kepada Siswa Dan Pendekatan Konstruktivis Dalam Pengajaran. Surabaya : Universitas Negeri Surabaya University Press.

Osborne, R.J. & Wittrock, M.C. 1985. Learning Science: A Generative Process, Science Education, 64, 4: 489-503.

Sund, R.B. & Trowbridge, L.W. 1973. Teaching Science by Inquiry in the Secondary School, 3^rd Ed. Columbus: Charles E. Merrill Publishing Company.

Sutherland, P. 1992. Cognitive Development Today: Piaget and his Critics. London: Paul Chapman Publishing Ltd.